NB1

Szavazás

Ki nyeri a Forma-1-es Monacói Nagydíjat?

NBI - Tabella
Csapat M GY/D/V PSZ LG/KG/GK
1. DEBRECEN 28 20/8/0 68 59/18/41
2. VIDEOTON 28 19/3/6 60 54/19/35
3. GYŐR 28 18/3/7 57 51/31/20
4. HONVÉD 28 12/7/9 43 44/34/10
5. KECSKEMÉT 28 12/5/11 41 46/38/8
6. PAKS 28 11/8/9 41 42/48/-6
7. DVTK 28 12/4/12 40 38/39/-1
8. FERENCVÁROS 28 9/7/12 34 29/31/-2
9. HALADÁS 28 8/10/10 34 37/34/3
10. PÉCS 28 8/10/10 34 33/43/-10
11. SIÓFOK 28 8/9/11 33 29/39/-10
12. ÚJPEST 28 8/7/13 31 34/44/-10
13. PÁPA 28 8/6/14 30 26/36/-10
14. KAPOSVÁR 28 5/13/10 28 31/41/-10
15. VASAS* 28 5/9/14 22 27/47/-20
16. ZALAEGERSZEG 28 1/9/18 12 23/61/-38
M: mérközések száma; GY/D/V: győzelem/döntetlen/vereség; PSZ: pontszám; LG/KG/GK: lőtt gólok/kapott gólok/gólkülönbség;
Góllövőlista

Sousa nem békült a lefejelt újságíróval

A Videoton FC portugál vezetőedzője nem jelent meg azon a személyes meghallgatáson, amelynek az állítólagos fejelése miatti békéltetés lett volna a célja.

Sousa nem békült a lefejelt újságíróval
Paulo Sousa (MTI)

Felcsúton a FourFourTwo Magazin és a Videoton-Puskás Akadémia edzőinek vegyes csapata a Nemzeti Sport együttesével barátságos labdarúgó-mérkőzésen csapott össze tavaly szeptember 14-én, a mérkőzés második félidejében pedig Borbola Bence újságíró bal szeme felett nyílt sérülést szenvedett. Az eset után fejét három öltéssel varrták össze a kórházban.

A sértett rendőrségi feljelentést tett Paulo Sousa ellen, mert állítása szerint a tréner lefejelte, s így okozott neki sérülést. A feljelentést követően a rendőrség ismeretlen tettes ellen indított nyomozást súlyos testi sértés miatt. A kihallgatások alapján megállapították, hogy nem történt közvádas bűncselekmény, így az ügyészség nem emelt vádat. Az ügy a területileg illetékes bicskei bíróságra került magánvádas eljárás keretében könnyű testi sértésként.


A Bicskei Városi Bíróságon tartott csütörtöki meghallgatáson csak Borbola Bence, a Nemzeti Sport újságírója jelent meg. A távirati iroda érdeklődésére Laczkóné Tóth Beatrix, a Fejér Megyei Bíróság sajtótitkára elmondta, a személyes meghallgatás célja a békéltetés lett volna, amely magánvádas esetekben mindig kötelező. Az érdemi meghallgatás elmaradt, mert "a feljelentett egyéb elfoglaltságára hivatkozva kimentette magát a megjelenés alól".

A sajtótitkár hozzátette, amennyiben a bíróság lehetőséget lát a békítésre, elképzelhető újabb meghallgatás. Viszont, ha a feljelentő ragaszkodik az eljárás folytatásához, akkor bírósági tárgyalásra kerül sor, ahol a feljelentőből magánvádló, a feljelentettből vádlott lesz. A tárgyaláson a magánvádlónak kell tanúkkal bizonyítani a feljelentett tettét. A következő tárgyalás időpontjáról Laczkóné Tóth Beatrix nem tudott tájékoztatást adni. Az MTI meg nem erősített információja szerint nem lesz újabb békéltetés, és a tárgyalásra április elején kerülhet sor.

Ajánlott lapok:

A rovat korábbi hírei

Korábbi hírek